Συνέντευξη στην Χριστίνα Μπαλτούνα

Η κακοποίηση παιδιών αποτελεί ένα από τα πλέον σοβαρά και σύνθετα κοινωνικά ζητήματα, με βαθιές και μακροχρόνιες επιπτώσεις στη ψυχική και συναισθηματική ανάπτυξη των ανηλίκων.

Ωστόσο, συχνά παραμένει αόρατη και μη ανιχνεύσιμη, είτε λόγω φόβου, είτε λόγω σιωπής, είτε λόγω έλλειψης ενημέρωσης, γεγονός που καθιστά την πρόληψη και την έγκαιρη παρέμβαση ακόμη πιο κρίσιμες.

Το ζήτημα λαμβάνει όμως δραματικές διαστάσεις όταν η κακοποίηση προέρχεται από ανθρώπους που έχουν ταχθεί να υπηρετούν το ιατρικό λειτούργημα.  Εκείνους που έχουν δηλώσει πίστη στον όρκο του Ιπποκράτη που περιγράφει την ηθική άσκηση της ιατρικής, δεσμεύοντας τους γιατρούς στην ωφέλεια των ασθενών, την αποχή από βλάβη και την τήρηση εμπιστοσύνης,

Μια τέτοια συγκλονιστική ιστορία – με θύμα ένα μικρό ανήλικο παιδί – αποκαλύπτει σήμερα το After Dark News. Ένα παιδί που στα πιο τρυφερά χρόνια της ζωής του βίωσε την κακοποίηση στα χέρια μιας Παιδοψυχιάτρου, η οποία έδρασε με σκοπό να δημιουργήσει ρήγμα στη σχέση με τον πατέρα του. Ως αυτό αναδεικνύεται μέσα από την καταγγελία του πατέρα αλλά και τα στοιχεία που ο ίδιος έχει εκφέρει στο πλαίσιο της νομικής διερεύνησης της υπόθεσης.

Χρησιμοποιώντας μια πρωτοφανή μέθοδο – η ίδια την αποκαλούσε “το παιχνίδι με το εμβόλιο“ – ταύτιζε τον πόνο που προκαλούνταν στο παιδί με τον πατέρα του ώστε να προκαλέσει την αποστροφή του προς αυτόν και να παρουσιάσει στα μάτια του ως τον ιδανικό γονέα μόνο την μητέρα του. Η μαρτυρία του παιδιού προς τον πατέρα του αποκάλυψε τι ακριβώς συνέβαινε στο γραφείο της Παιδοψυχιάτρου, εις γνώση – όπως διαφαίνεται – της μητέρας του και πρώην συζύγου του καταγγέλλοντος.

Η ιστορία – η ποινική αξιολόγηση της οποίας βρίσκεται εν εξελίξει – διαδραματίστηκε στο νησί της Κέρκυρας με φόντο μια αρχικά τυπική υπόθεση διαζυγίου, η οποία, ωστόσο, έμελλε στην πορεία να στιγματιστεί από την κακοποίηση του ανήλικου παιδιού, το οποίο πια προσπαθεί να επουλώσει τις πληγές του και να επανέλθει στην κανονικότητα της ηλικίας του.

Ο πελάτης μου ήρθε σε επαφή μαζί μου καθώς ήθελε να υποβάλλει αίτηση για ασφαλιστικά μέτρα προκειμένου να διανυκτερεύει το παιδί μαζί του. Κάτι για το οποίο εκδήλωνε πεισματικά την άρνησή της η πρώην σύζυγος του, παρότι υπήρχε ρητή συμβατική πρόβλεψη στο συμφωνητικό που είχε συνταχθεί προς τούτο.

Αφότου προέκυψε ο χωρισμός, οι δύο πρώην σύζυγοι είχαν συμφωνήσει ότι τα τρία πρώτα χρόνια – δεδομένου ότι το παιδί ήταν πολύ μικρό – να μένει με τη μητέρα του αλλά να μπορεί ο πατέρας να έχει ελεύθερη επικοινωνία με το παιδί και να πηγαίνει να το βλέπει.

Ωστόσο, με την πάροδο των τριών ετών, ο πατέρας ζήτησε εύλογα να μπορεί να παίρνει το παιδί και να διανυκτερεύει μαζί του στο σπίτι του. Δυστυχώς όμως η πρώην σύζυγος αρνήθηκε μια τέτοια προοπτική με αποτέλεσμα ο πελάτης μου να βρεθεί ενώπιον μιας δυσάρεστης έκπληξης και κατάστασης την οποία καλούνταν να αντιμετωπίσει προς όφελος του παιδιού του. Αναγκαστήκαμε έτσι να προβούμε σε ασφαλιστικά μέτρα.

Στο διάστημα αυτό το παιδί όταν επέστρεφε στον πατέρα έλεγε ότι δεν ήθελε να πάει στη μαμά του εκδηλώνοντας πεισματική άρνηση. Τότε ο πατέρας μου λέει Ανδρέα πρέπει να ερευνήσουμε τι γίνεται με το παιδί, κάτι δεν πάει καλά εδώ.

Ο πατέρας εντόπισε κάποια συγκεκριμένα σημάδια που να του δημιούργησαν προβληματισμό ή ανησυχία?

Παρακάλαγε ο πατέρας το παιδί να πάει στη μαμά του και εκείνο πεισματικά αρνιόταν να το κάνει. Βλέποντας την αντίδραση αυτή ο πατέρας αποφάσισε – για να διαπιστώσει τι ακριβώς συμβαίνει – να απευθυνθεί σε παιδοψυχίατρο.

Έτσι, τηλεφώνησα ο ίδιος σε μια παιδοψυχίατρο ζητώντας να προγραμματιστεί ένα ραντεβού για να δρομολογηθεί η παρακολούθηση του παιδιού και η έκδοση σχετικής ιατρικής βεβαίωσης. Η παιδοψυχίατρος, ωστόσο, προς έκπληξη μου, ενημέρωσε ότι εκείνη δεν δίδει ιατρικές βεβαιώσεις.

Το θέμα περιπλέχθηκε ακόμα περισσότερο στην συνέχεια, όταν, εκ των υστέρων, περιήλθε εις γνώση μας η πληροφορία ότι στην συγκεκριμένη Παιδοψυχίατρο –  η οποία ήταν εγγεγραμμένη πραγματογνώμονας – είχαν υποβληθεί εναντίον της μηνύσεις από άλλους πατέρες καθώς εξέδιδε ιατρικές βεβαιώσεις ότι εκείνοι ασελγούσαν στα παιδιά τους.

Και φυσικά, υπό το πρίσμα αυτής της πληροφορίας ο πατέρας απευθύνθηκε αμέσως στην Παιδοψυχίατρο ζητώντας να σταματήσει η οποιαδήποτε επαφή με το παιδί του. Ωστόσο, ως αποκαλύφθηκε στην πορεία, εκείνη αγνόησε την έκκληση και επιθυμία του πατέρα και αντιθέτως συνέχισε – εν αγνοία του – τις επαφές της με το παιδί, εκμεταλλευόμενη φυσικά και το γεγονός ότι ήταν η μόνη Παιδοψυχίατρος στην Κέρκυρα.

Κύριε Ηροδότου, υπό το βάρος των σοβαρών στοιχείων που αναφέρετε, προκύπτει εύλογα το ερώτημα πως εξακολουθεί η εν λόγω Παιδοψυχίατρος να ασκεί την δραστηριότητά της

Δυστυχώς δεν μπορώ να σας απαντήσω σε αυτό, δεν το γνωρίζω. Ούτε έχουμε στοιχεία για το εάν υπάρχει κάποια αμετάκλητη δικαστική απόφαση εναντίον της ή έχει τεθεί σε αναστολή καθηκόντων.

Η αλήθεια είναι ότι σε πρώτη φάση δεν το ψάξαμε αυτό το ζήτημα παραπάνω καθώς προείχε η υγεία και προστασία του παιδιού. Ωστόσο, προφανώς, αυτό χρειάζεται μια περαιτέρω έρευνα.

Άλλωστε προς τούτο η Εξώδικη Διαμαρτυρία, που συνετάχθη από την πλευρά μας, απευθύνεται τόσο προς τον Ιατρικό Σύλλογο του νησιού όσο και προς την Παιδοψυχιατρική Εταιρείας Ελλάδος αλλά και την Εισαγγελέα Ανηλίκων Πρωτοδικείου του νησιού.

Ποια ήταν η συναισθηματική κατάσταση του πελάτη σας όταν απευθύνθηκε σε εσάς? Τι ήταν αυτό που σας έκανε περισσότερο εντύπωση?

Ο πελάτης μου ήταν ιδιαίτερα ψυχολογικά φορτισμένος γιατί διεκδικούσε το αυτονόητο – όπως κάθε πατέρας – να μπορεί να βλέπει και να συμμετάσχει στο μεγάλωμα του παιδιού του. Ένας νέος άνθρωπος  – μόλις 32 ετών – βρέθηκε αντιμέτωπος με μια πρωτόγνωρη κατάσταση την οποία δεν μπορούσε να διαχειριστεί εύκολα.

Και σωστά δεν μπορούσε να το διαχειριστεί, όταν μάλιστα υπήρχε ένα συμφωνητικό κοινώς αποδεκτό αναφορικά με την μεταχείριση του παιδιού. Πολύ περισσότερο δε όταν δεν έγινε καμία απολύτως αποδοχή από την άλλη πλευρά της πρότασής μας για εξωδικαστική επίλυση της διαφοράς μας, έχοντας μάλιστα ξεκαθαρίσει ότι είναι το μόνο δικαστήριο για το οποίο δεν πρόκειται επουδενί να κάνουμε πίσω.

Το πλέον ανησυχητικό όμως ήταν η στάση της πρώην συζύγου του πελάτη μου, η οποία επέμενε στην άρνησή της για οποιαδήποτε συμφωνία αλλά και στο κάλεσμα να ερευνήσουν από κοινού το τι συμβαίνει με το παιδί. Δεν έδωσε καμία απάντηση, δεν κατέθεσε κανένα πειστικό επιχείρημα. Και ως μητέρα όφειλε να συμμεριστεί την αγωνία του πατέρα και να στηρίξει την επιθυμία του να ερευνηθεί το τι συμβαίνει με το παιδί τους.

Εδώ οφείλουμε να σημειώσουμε ότι δεν υπάρχει καμία επικοινωνία με την μητέρα καθώς η ίδια είχε υποβάλλει μήνυση για ενδοοικογενειακή βία το 2023, την οποία φυσικά έχουμε προσβάλει ως ψευδή.

Στο σημείο τούτο κύριε Ηροδότου περιγράψτε μας πως ανακάλυψε ο πατέρας το μαρτύριο στο οποίο υποβαλλόταν το παιδί του. Πως το παιδί εκμυστηρεύτηκε τι συνέβαινε στο γραφείο της Παιδοψυχιάτρου.

Μια συνηθισμένη ημέρα όπως οι άλλες, ο πατέρας πήγε με το παιδί του για να ψωνίσουν ένα ποδήλατο ή κάτι σχετικό. Περνώντας μπροστά από το κατάστημα ξαφνικά το παιδί έβαλε τα κλάματα γιατί θεώρησε ότι θα πηγαίνανε στο γραφείο της Παιδοψυχιάτρου που βρισκόταν δίπλα.

Το παιδί ανταποκρίθηκε ότι δεν θέλει να πάρει δώρο. Προβληματισμένος ο πατέρας αποδέχθηκε το θέλημα του παιδιού του και επιστρέψανε στο σπίτι. Εκεί ο πατέρας συζητώντας με το παιδί το ξαναρώτησε για την αντίδρασή του και εκείνο εκμυστηρεύτηκε το “τραύμα“ που κουβαλούσε στην ψυχή του, το μαρτύριο που υφίσταντο για καιρό στα χέρια της Παιδοψυχιάτρου.

Όπως εξομολογήθηκε το παιδί δεν ήθελε να πάει εκεί γιατί η Παιδοψυχίατρος όποτε πάει εκεί – με την συνοδεία της μητέρας του – εκείνη του έκανε ένα εμβόλιο στο χέρι και τον πονούσε. Για να δικαιολογήσει τον πόνο έλεγε στο παιδί “αυτό είναι ο μπαμπάς σου“.

Με την ολοκλήρωση της διαδικασίας η Παιδοψυχίατρος τοποθετούσε στο χέρι χανζαπλάστ – τσιρότα τα αποκαλούσε το παιδί – σημειώνοντας ότι αυτά είναι η μαμά που θα το προστατεύσει και θα του απαλύνει τον πόνο.

Η οποία μητέρα μάλιστα θα πρέπει να σημειωθεί ότι είχε φροντίσει παράλληλα να περάσει στο παιδί την αντίληψη ότι θα πρέπει να προσέχει τον πατέρα του και την οικογένεια του.

Αντιλαμβάνεστε το σοκ που υπέστη ο πατέρας και οι οικείοι του με την σοκαριστική αποκάλυψη του παιδιού για τα όσα πρωτοφανή και ανήκουστα συνέβαιναν εν αγνοία τους στο γραφείο της Παιδοψυχιάτρου, από την οποία μάλιστα είχε ζητηθεί να σταματήσει τις συνεδρίες με το παιδί.

Η πρώην σύζυγος του πελάτη σας και μητέρα του παιδιού τι ισχυρίστηκε, πως αιτιολόγησε τις πράξεις του Παιδοψυχιάτρου?

Προς αρνητική μας έκπληξη, δεν απάντησε σε κανένα από τα ερωτήματά που τις θέσαμε, αλλά ούτε αρνήθηκε ποτέ μέχρι σήμερα το τι συνέβαινε. Απλά σιωπά, σιωπά.

Διατηρεί την ίδια στάση με την Παιδοψυχίατρο στο πλαίσιο της έγκλησης που έχει κατατεθεί. Η οποία φυσικά δεν έχει απαντήσει επί της ουσίας στην διαμαρτυρία που έχει υποβληθεί εναντίον της. Ούτε έχει υποβάλλει τα έγγραφα που της έχουν ζητηθεί στο πλαίσιο της εξώδικης διαμαρτυρίας.

Πλέον αναμένουμε τις δικαστικές εξελίξεις. Η υπόθεση μας ερευνάται από τον Εισαγγελέα, ο οποίος και θα αποφασίσει, βάσει όλων των στοιχείων που έχουν κατατεθεί, αν θα ασκήσει ποινική δίωξη.

Στο πλαίσιο της σωματικής κακοποίησης που υφίσταντο το παιδί ανακύπτει ένα καίριο ερώτημα ως προς το περιεχόμενο του εμβολίου. Γνωρίζετε τι ουσία εμπεριείχε και αν αυτή είναι επιβλαβής ή όχι για την υγεία του παιδιού?

Αρχικά, θα πρέπει να υπογραμμιστεί ότι ο Παιδοψυχίατρος απαγορεύεται να κάνει εμβόλια, επομένως θα πρέπει να διερευνηθεί εδώ εάν μιλάμε για παράβαση στη άσκηση του ιατρικού καθήκοντος.

Ως προς την ουσία του ερωτήματος σας θεωρούμε, θέλουμε να πιστεύουμε ότι το εμβόλιο δεν περιείχε τίποτα. Άλλωστε το παιδί σε ερωτήσεις του πατέρα αποκρίθηκε ότι του κάνει το εμβόλιο, δεν τον τσιμπάει, αλλά τον πονάει αποδίδοντας τον πόνο στον πατέρα του.

Δεν ξέρω αν του έκανε εμβόλιο ή αν του έκανε κάτι σαν εμβόλιο για να συνδέσει τον πόνο με τον πατέρα, αλλά είναι επενέργεια στο σώμα του παιδιού. Δηλαδή αυτό είναι μια σιωπηρή κακοποίηση όσες φορές και να έχει γίνει.

Σε κάθε περίπτωση για να διασφαλίσουμε ότι όλα είναι καλά θα γίνουν οι  απαιτούμενες εξετάσεις στο παιδί για να δούμε εάν στον οργανισμό του ανιχνεύεται κάποια ουσία.

Ο πελάτης σας λίγες ημέρες πριν την κατάθεση των ασφαλιστικών μέτρων δέχτηκε επικοινωνία από την Παιδοψυχολόγο όπου τον ενημέρωνε για τις συνεδρίες που πραγματοποιούνταν με το παιδί του. Γιατί πιστεύετε ότι προέβη στην συγκεκριμένη ενέργεια και μάλιστα στο χρονικό σημείο που πραγματοποιήθηκε?

Ναι, πράγματι μια Κυριακή βράδυ ο πελάτης μου έλαβε γραπτό μήνυμα από την Παιδοψυχολόγο με το οποίο τον πληροφορούσε ότι εξετάζεται το παιδί εδώ και αρκετό διάστημα ζητώντας παράλληλα να οριστεί ραντεβού για να τον ενημερώσει σχετικά. Τέσσερις μήνες από την πρώτη συνομιλία και 15 ημέρες πριν την προγραμματισμένη διεξαγωγή του δικαστηρίου με την πρώην σύζυγο του.

Δεν είχε καμία επαφή όλο αυτό το χρονικό διάστημα με τον εντολέα μου και ξαφνικά του στέλνει ένα μήνυμα Κυριακή βράδυ. Αυτό κατά την άποψη μας έγινε για να νομιμοποιήσει κατά κάποιο τρόπο την έκδοση της ιατρικής βεβαίωσης και να μην θεωρηθεί μια κατάπτυστη ενέργεια. Ήταν δηλαδή, μια μεθοδευμένη ενέργεια.

Ήταν μια ξεκάθαρα αντιεπαγγελματική ενέργεια. Θα μπορούσε κάλλιστα να επικοινωνήσει την Δευτέρα το πρωί μέσω της σωστής επαγγελματικής οδού. Όλο αυτό ήταν μια κίνηση πανικού.

Πρόσθετα, να σημειωθεί ότι δεν υπάρχει κανένα έγγραφο ούτε πριν ούτε και μετά με το οποίο η Παιδοψυχίατρος να ενημερώνει ποιες μεθόδους εφήρμοσε κατά τις συνεδρίες με το παιδί του πελάτη μου και εάν στέκουν επιστημονικά. Όπως και το γεγονός ότι δεν ρώτησε ποτέ τον πελάτη μου αν συναινεί ή όχι με την διενέργεια των συνεδριών.

Ως προς την Παιδοψυχίατρο ανακύπτει ένα ακόμα ζήτημα – το οποίο θα πρέπει να διερευνηθεί – ότι δεν έλαβε καμία αμοιβή για όλο το διάστημα που πραγματοποιούσε τις συνεδρίες με το παιδί του πελάτη μου.

Στην Εξώδικη Διαμαρτυρία σας αναφέρεστε στην εμπλοκή μιας Συμβούλου Ψυχικής Υγείας. Πως προέκυψε αυτό και ποια ήταν η δική της αντίδραση?

Η Παιδοψυχίατρος είχε λάβει μια πληροφορία ότι εμείς έχουν απευθυνθεί στην συγκεκριμένη Σύμβουλο Ψυχικής Υγείας με σκοπό δήθεν την χειραγώγηση του παιδιού. Προκειμένου να αποδείξουμε ότι εμείς δεν έχουμε καμία σχέση με αυτό αποστείλαμε Εξώδικο στην Σύμβουλο.

Την συγκεκριμένη Σύμβουλο εμείς δεν την είχαμε δει ποτέ. Ουσιαστικά η πρώην σύζυγος ενέπλεξε την Σύμβουλο αναφέροντας το όνομά της, ισχυριζόμενη ότι ερχόταν στο σπίτι του πελάτη μου και πραγματοποιούσε κατ’ οίκον  συνεδρίες με το παιδί.

Εμείς κατόπιν επικοινωνήσαμε μαζί της για να την ενημερώσουμε για την εμπλοκή του ονόματός της. Η Σύμβουλος από την πλευρά της μας απέστειλε Επιστολή με την οποία αρνήθηκε την οποιαδήποτε επαγγελματική της ανάμειξη με εμάς και το παιδί του πελάτη μου. Και προς αποκατάσταση των όσων συκοφαντικών της προσάπτονται ξεκαθαρίζει ότι τόσο ο πελάτης μου όσο και το παιδί του δεν συγκαταλέγονται στους συμβουλευόμενους της. Επιπλέον, ότι η παροχή συμβουλευτικής κατ’ οίκον δεν συγκαταλέγεται στις μεθόδους που εφαρμόζει. Εν κατακλείδι σημειώνει ότι δεν θα επιστρέψει την παραμικρή κηλίδωση της υπόστασής της.

Στο Εξώδικο σας κάνετε λόγο και για Πορίσματα που συνέταξε η Παιδοψυχίατρος, τα οποία θεωρείτε ως μη επιστημονικά αξιόπιστα. Τι αναφέρουν για το παιδί και τον πελάτη σας?

Τα Πορίσματα αυτά αναφέρουν ότι το παιδί έχει μια κανονικότητα και διαθέτει ένα κανονικό δείκτη νοημοσύνης. Πρόσθετα αναφέρουν – ψευδώς – ότι το παιδί ισχυρίζεται για τον πατέρα μου όταν βρίσκονται μαζί απασχολείται μόνο με το playstation ενώ αντίθετα όταν βρίσκεται με την μητέρα του παίζουν και κάνουν διάφορες άλλες δημιουργικές δραστηριότητες.

Μέσω των Πορισμάτων η Παιδοψυχίατρος συνθέτει ένα προφίλ για τον πατέρα που τον καθιστά ακατάλληλο να βλέπει τόσο πολύ το παιδί του. Ενοχλούσε πολύ το γεγονός ότι είχε ελεύθερη επικοινωνία με το παιδί του.

Και όλη αυτή η αντίδραση από την πλευρά της πρώην συζύγου προέκυψε όταν έμαθε ο πατέρας του παιδιού είχε προχωρήσει την ζωή του με έναν άλλο άνθρωπο. Αυτό ήταν ουσιαστικά το κίνητρο που πυροδότησε την μετέπειτα συμπεριφορά της πρώην συζύγου και τις ενέργειες στις οποίες προέβη για να αποξενώσει το παιδί της από τον πατέρα του.

Ποιες είναι σήμερα οι εξελίξεις στην υπόθεση? Το παιδί παρακολουθείται από κάποιον ειδικό για να μπορέσει να ξεπεράσει όλο αυτό που του συνέβη?

Στις 9 Δεκεμβρίου εκδικάστηκε η αγωγή που είχε καταθέσει ο πατέρας με την οποία ζητά την αποκλειστική επιμέλεια του παιδιού εξαιτίας των γεγονότων που συνέβησαν.

Υπό το πρίσμα τούτο αναμένουμε από το δικαστήριο να ορίσει τον ειδικό που θα παρακολουθήσει το παιδί αλλά και τις εξετάσεις στις οποίες πρέπει να υποβληθεί για να βεβαιωθεί η κατάσταση της υγείας του.

Εν κατακλείδι

Η ιστορία που μοιράστηκε μαζί μας ο κ. Ηροδότου μάς αφήνει με έναν έντονο προβληματισμό: Πόσο προστατευμένα είναι τελικά τα παιδιά από εκείνους που έχουν ταχθεί να τα υπηρετούν; Σε οποιαδήποτε μορφή της  – ακόμα και την πιο “αόρατη” – η κακοποίηση απαιτεί εγρήγορση από όλους.

Ευχαριστούμε τον κ. Ηροδότου που έριξε φως σε μια πτυχή της πραγματικότητας που συχνά παραμένει στη σιωπή, υπενθυμίζοντάς μας ότι το συμφέρον του παιδιού πρέπει να είναι η μοναδική αδιαπραγμάτευτη αξία. Δεν είναι αποδεκτό ένα παιδί να γίνεται το εργαλείο για αντιπαράθεση, σύγκρουση και “εκδίκηση” μεταξύ δύο ανθρώπων που δεν κατάφεραν τελικά να βαδίσουν μαζί στην ζωή.

Η έρευνα για την υπόθεση βρίσκεται εν εξελίξει και το ΑfterDarkNews  θα παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις, με γνώμονα πάντα την προστασία των δικαιωμάτων του παιδιού.